k: Elégedett vagy az utóbbi idők új felhasználóinak számával?
v: Nem, többre számítottunk.

k: A Facebook segített?
v: Valamennyit, de nem kifejezetten sokat.

k: Reklámozza e önmagát a TM pillanatynilag?
v: Nem.

k: Miért nem? Pénzügyi megkötések?
v: Soha nem reklámozunk a szezon utolsó hónapjában.

k: Hány felhasználóra lenne szükség, hogy a TM:
1. Profitábilis legyen?
2. Ne legyen lelassítva a nagy forgalom által?
v: Másképp tenném fel a kérdést. Nem lenne túl nehéz profitábilissá tenni a játékot, de nagy terveink vannak, ezért a befolyó pénzt mind a fejlesztésbe öljük, ezt egyébként mindörökre így tervezzük, nem akarunk megrekedni, mint teszik azt a konkurens játékok.

k: Profitábilis a TM?
v: Minden pénzügyi forrást a fejlesztésbe irányítunk, úgyhogy nem.

k: Hogy megy a TrophyHockey?
v: Rosszul. Nem sikerül felhasználókat találni rá. Tudom, hogy Niklas dolgozik egy meccsnézőn, ami vonzerőt adhatna a játéknak, és talán fel lehetne használni a TM-hez is.

k: A csoportotok (Senikov) tervez valami más nagyszabású projektet?
v: Nem

k: Rengeteg változás volt a TM-ben az utóbbi időben. Elégedettek vagytok a játék fejlődésével?
v: Igen, elégedettek vagyunk. Sokat léptünk előre az utóbbi 2 évben

k: A maximális pénzhatár eltörlése nagy visszhangot váltott ki. Elmagyarázod a logikáját a döntésnek?
v: Nincs különösebb háttere a döntésnek. Van 88 klub, akik több mint 2 milliárd TM pénzt mondhatnak a magukénak, és mindössze további 800, akik 1 milliárd fölé mentek. Sokkal logikusabb a kamatnak határt szabni, mint a bankszámlának.

k: Úgy láttam a fórumon, hogy reményeid szerint a pénzhatár eltörlése pénzt fog kivonni a játékból. Pontosan hogy?
v: Áá nem hiszem. Annyit mondtam, hogy kevesebb pénz van forgásban a játékban, és a játékospiaci cápáskodás sokkal kevésbé kifizetődő.

k: Értem. Azt mondtad, hogy a kamatok méretét korlátozni fogjátok. Mikor, és kinek?
v: Hamarosan. Valószínűleg mindenki kevesebb pénzt fog kapni kamatokból.

k: Tehát a maximális kamat kb. 4.4% lesz 2.1 milliárd TM pénzre?
v: Igen, többé kevésbé.

k: Csökkentek a játékosárak az elmúlt szezonok alatt? Nem a világsztárokra gondolok, hanem a tucatjátékosra, akikből annyi van a listán.
v: Csökkentek.

k: Van okunk aggódni? Csökkennie kell még az áraknak? Miért?
v: Nincs ok az aggodalomra. Nem értünk még az első 5 szezon árainak szintjére, a játék pénzügyi része arra volt tervezve.

k: Gondolom fölösleges elmondani, mennyit változott a játék azóta. Mind programilag, mind felhasználók számában. Hosszú ideig a játékosárak esését annak tulajdonítottam, hogy kevés új felhasználó van, a tapasztaltak pedig jobban megnézik mire költik a pénzüket. Mostanában viszont az az érzésem, hogy a transzferlista változása is szerepet játszik az árak esésében. Tervezitek, hogy az ingyenes felhasználók is kereshessenek skillekre a közeljövőben?
v: Az új listának mindenképpen van köze az árak csökkenéséhez. Ingyenes felhasználóknak nem tervezzük megkönnyíteni a dolgát a játékospiacon.

k: Miért?
v: Úgy működik, ahogy terveztük.

k: Úgy tűnik, hogy komolyan dolgoztok azon, hogy pénzt vnjatok ki a játékból. Vannak eszközeitek a pénzügyi helyzet áttekintéséhez, vagy a pénzügyi beavatkozások ‘érzésre’ történnek?
v: igen.

k: Picit bővebben, kérlek szépen?
v: A létesítmények inflációja végül játékosképességek inflációjához vezet. Mivel a képességek nem nőhetnek túl egy határon (20 a max a képességekben, ford. megj.), ez az egyetlen dolog ami miatt lépnünk kellett.

k: Mivel lecsökkentek a játékosárak, van még oka a transzfer-adónak?
v: Igen – a cápáskodás és viszonteladás nehezítése.

k: A játékos megvétele és eladása közötti időszak növelése nem csökkentené ezt a jelenséget?
v: Szerintem elég hosszú idő a fél szezon, de igen, biztosan igazad van.

k: Akkor tudod, mit kell tenned!... Átgondolnál egy olyan ötletet, hogy a saját akadémiából származó ifikre ne legyen rászámolva a transzferadó?
v: Jó ötlet, de elvetném. Általánosságban nem szeretem túlbonyolítani a játékot, mert összezavarja a felhasználókat.

k: Vannak tervek a létesítmények fenntartási költségeinek csökkentésére?
v: Nem, ha tőlem függne, az akadémiát még jobban megdrágítanám, de azt hiszem ezzel egyedül vagyok.

k: Újságok a feltételes utasításokról?
v: Woody teszteli. Nehéz pontos képet adnom a helyzetről a tesztek előtt.

k: Gyors áttekintéssel is meg lehet állapítani, hogy az alacsonyabb osztályokban ijesztő méreteket ölt az inaktivitás. Mivel tervezitek lekötni az elégedetlen felhasználókat?
v: Az új TM verzió olyan lesz, mint egy új játék. A dizájn teljesen megváltozik, egy nagy rakás dolgot veszünk ki a játékból, egy még nagyobb rakás dolgot addunk hozzá. Tervbe van véve egy egyszerű mód, ahol sok minden rejtve marad az egyszerűsítés miatt. További tervbe vett projektek: Jobb ismertető, több email az új felhasználóknak, érdekesebb meccsnéző.

k: Mit akartok kivenni a játékból?
v: Hosszú a lista. Valószínűleg annyi fog történni, hogy másképpen fogjuk megjeleníteni ezeket a dolgokat, valamint drasztikusan lecsökkentjük az olyan helyzeteket, ahol egy adott részlet több oldalon is megjelenik.

k: Történtek változtatások a meccsmotorban a bevezetése óta?
v: Mindössze a meccsriportok meghosszabbítása. (ford. megj: azóta még módosították a fizioterápiás részt is a meccsmotorban, mert az nem működött.)

k: Milyen más fejlesztési ötleten dolgoztok?
v: A meccsnéző prioritást élvez. Az ifiakadémia lehetne egy kicsit izgalmasabb.

k: Ha a jótündér holnap hozzáadna valamit a játékhoz, amitől a TM a vezető játék lenne a kategóriájában, mit kérnél tőle?
v: Meccsnézőt :)

k: Valami üzenet a felhasználóknak ezen az úton?
v: Várjátok meg az új TM verziót. Fantasztikus lesz!!!

fordította: ujpestvaze

Súgó 1 hozzászólás

Új hozzászólás Frissítés

1

2011.05.25. 11:33 ujpestvaze Fontos hozzátenni, hogy az interjú januárban készült :)